Infografía. Pincha para agrandar

Saludos, como en otras ocasiones cuando tenga la necesidad de compartir alguna reflexión abro temporalmente mi blog personal (permanentemente en pruebas). Esta vez se trata de intentar hacer una lectura crítica y profunda del último resultado electoral. Para ello he dedicado algunas horas a recoger algunos datos y presentarlos de forma visual. Los medios de comunicación “oficiales” sólo nos muestran una porción del análisis, una “realidad electoral” interpretada desde el bipartidismo, obviando una realidad social más amplia. En este artículo podrás ver este “miniestudio” en formato de infografía y presentación, además de poder descargar la hoja de cálculo donde he recopilado los datos para realizar tus propias comprobaciones o ampliar con tus propias conclusiones.

• Descargar presentación
• Descargar/ver hoja de cálculo: (Google Docs, Excel, Open Office)
• Enlaces y Fuentes:
• Resultados elecciones generales 2011 en RTVE
• Histórico de resultados electorales del Ministerio del Interior
• Barómetro del CIS sobre el 15M (en blog Ciencia Explicada)
• Simulación de resultados del congreso con circunscripción única (en lainformación.com)

A pesar del triunfo del PP en la mayoría de municipios vamos a reconocer que ha aumentado el número de representación política en la mayoría de ciudades. De forma general IU ha aumentado el número de concejales, también ha aumentado su representación UPyD y en algunos sitios han ganado fuerzas políticas totalmente nuevas como Bildu. Por tanto hemos avanzado algo contra uno de los mayores cánceres de este sistema, el bipartidismo. Está claro que aún queda mucho, este primer resultado es algo simbólico y debemos valorarlo como lo que es, un pequeño indicativo de un posible cambio en la realidad política futura.

Se ha conseguido desmentir para muchos ciudadan@s el mito del voto blanco, el voto nulo y las abstenciones, con respecto a su efecto en los resultados y el supuesto traspaso de votos hacia la mayoría. Además se ha luchado contra la incoherencia de llevar a cabo el “voto útil” que hacía sentirse mal a much@s y que es un elemento importante sostenedor del bipartidismo.

Deberíamos tener en cuenta el elevado número de abstenciones, votos en blanco y votos nulos (http://www.20minutos.es/noticia/1059740/0/votos/blanco/record/). Esto demuestra que crece el descontento de la población y la desconfianza, no sólo en l@s polític@s que dejan de representar los intereses de l@s ciudadan@s, sino también en el propio Sistema. Independientemente de que el sistema actual no contempla canales de inclusión de esta realidad en los resultados electorales y en las líneas de actuación de la política oficial, sí podemos interpretar que crece el número de personas que “pasan” de la política oficial y por tanto también aumenta el número de personas potenciales a asumir el protagonismo de sus propias vidas y representarse a si mism@s.

Much@s se van a empeñar en hacernos creer que las últimas movilizaciones no han tenido el resultado esperado. No debemos decepcionarnos ante la falsa creencia que tras las movilizaciones de los últimos días (http://madrid.tomalaplaza.net/) no ha habido cambios “significativos” a corto plazo. Hemos conseguido algunas conquistas:

• Protagonizar el debate y la escena pública los días antes de las elecciones y durante la campaña electoral. De haber sido como siempre hubiéramos asistido a un circo de mentiras, insultos entre políticos, promesas…
• Demostrar una capacidad de organización al margen de la política oficial.
• Acabar con la filosofía y la etiqueta “Ni-Ni” impuesta desde los mass media a la juventud. Hemos demostrado que estamos preparados y sabemos asumir las riendas de nuestras vidas y llevar a cabo proyectos de reorganización social viables, concretos, justos y sostenibles.
•  Apropiarnos de las TIC´s y los medios para coordinarnos, comunicar y ofrecer una información en primera persona ofreciendo una alternativa a la manipulación mediática habitual.

A pesar de lo esperanzador de este movimiento y las altas expectativas que much@s hemos puesto, en parte no nos debe extrañar que estas movilizaciones no tengan una incidencia inmediata en el sistema imperante. Precisamente eso demuestra que el sistema falla y hay una necesidad de organizarnos aparte y de forma paralela a través de organizaciones que faciliten una acción directa en nuestro entorno más cercano.

Por otro lado, no debemos valorar estas movilizaciones pensando sólo en los resultados que se podían (y pueden experimentar aún) en nuestro entorno más próximo. Hay que reconocer la repercusión mundial y la referencia que hemos sido de cara al resto del mundo, donde se han llevado a cabo más de 650 movilizaciones (http://www.thetechnoant.info/campmap/). Esto también ha desmontado para much@s el mito de la autorregulación del sistema capitalista global y el mismo como el único actualmente posible, demostrando su insostenibilidad real y la posibilidad de establecer alternativas viables.

Por todo lo anterior no creo que nos deba marcar un espíritu pesimista. Está claro que sólo acabamos de empezar y esto no se queda aquí y tendrá que seguir dando resultados. No debemos extraer conclusiones negativas precipitadas de algo que acaba de empezar. De ahora en adelante creo importante algunas líneas de actuación:

• Continuar visibilizando nuestro descontento a través de movilizaciones organizadas y coordinadas donde asumamos el protagonismo por nosotros mism@s. En este sentido no debemos desfallecer sino aumentar nuestro compromiso y reafirmarnos en nuestros ideales.
• Continuar luchando por un cambio en el sistema electoral (bipartidismo, distribución de votos por provincias… y todo lo recogido en las propuestas de la Asamblea de la acampada de Sol – https://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/20/propuestas-20-mayo/). En este sentido tenemos que recordar que el año que viene son las elecciones nacionales y es donde más se notan las injusticias de este sistema y por tanto, se hacen urgentes estos cambios.
• Crear a nivel local grupos organizados autónomos compuestos por ciudadan@s, asociaciones y colectivos dentro de cada municipios que permita un trabajo continuado con incidencia directa en las realidades concretas más próximas y un mayor protagonismo de la ciudadanía. Todo ello concediendo gran importancia al trabajo en red y la comunicación con otros movimientos.

Los temas ha abordar a lo largo de este camino estarán relacionados con los modelos de Gestión de Calidad, las Habilidades Sociales, la Gestión de Grupos, el Liderazgo… y todos los relacionados con la gestión asociativa a por medio de diferentes expertos. Aparte de  la posibilidad de suscripción a través del blog también podéis suscribiros a través de itunes.

El tema de este programa fue el uso y apropiación de las NTIC´s en las Organizaciones Sociales. En torno a este tema se desarrollan  una tertulia con expertos en la formación de Nuevas Tecnologías en Asocaciones y se entrevista a tres representantes de experiencias tecnologicas.

En la tertulia participan Felipe Giner (Fundación Hazloposible), Neida Romero (Amnistia Internacional) y un servidor, Adrián Aguayo (Fundación Gestión y Participación Social). En la segunda parte del programa sobre experiencias se entrevista a Fernando de la Riva (Red Asociativa y CRAC), Felipe Giner y Neida Romero (Colectivo Masticable) y Carlos Flores (Social GNU).

Tertulia

Esta es una imagen que no he visto mucho por los Medios. Sin embargo es una escena que levantó gran cantidad de aplausos de miles de asistentes por reflejar un sentir general (además de dejar una curiosa estampa en uno de los edificios más emblemáticos de la ciudad) Bajo mi punto de vista, en una manifestación plagada de estandartes y banderas de organizaciones de todos los colores, en parte responsables de la situación en la que nos encontramos (sin quitarnos culpa a tod@s l@s trabajadores/as), un acto como este tiene una gran carga simbólica para quienes no nos sentíamos representad@s. Muchas personas fueron testigos de una realdad que no ha sido recogida en la “cobertura oficial de medios” de la Huelga General en Madrid del 29 S y no deja de llamarme la atención como los medios que dicen informar a la gente no informen de los hechos que la propia gente ha protagonizado y ha sido testigo. Tuve la suerte de registrar dicho acto y por ello me siento con la responsabilidad de compartirlo y difundirlo ya que sabemos que lo que hoy día no se ve, no existe.

Son numerosos los estudios que aseguran de forma general que en las Organizaciones Sociales el uso que se deriva de las NTIC´s está aún por explotar[1]. En el caso de entidades de grande y mediano tamaño cada vez se concede más importancia a implantar sistemas de Calidad o  mejorar e incorporar criterios de sostenibilidad,  género… donde en algunas casos las NNTT juegan un papel importante en procesos de gestión y comunicación. Por otro lado, en otro gran número de entidades más pequeñas, estas NNTT, se limitan a desarrollar labores prácticas para la entidad (por ejemplo: software ofimático para la elaboración de proyectos, memorias, actas…; manteniendo de un espacio web, búsquedas de información o recursos a través de Internet…).

Sin embargo, las NTIC´s son mucho más. Para much@s, son actualmente la causa principal de la construcción del tipo de Sociedad en la que vivimos. J. M. Sancho  asegura que están suponiendo un cambio profundo en la estructura de nuestros intereses (las cosas en las que pensamos), el carácter de los símbolos (las cosas con las que pensamos) y la naturaleza de la comunidad (el área en la que se desarrolla el pensamiento). Por tanto, estamos asistiendo a un aumento de la importancia de las NTIC´s como un motor de cambio en las relaciones sociales y en la construcción del conocimiento.

No obstante, ¿estamos realizando tod@s el mismo uso de estas tecnologías? ¿Disponemos de los mismos medios y conocimientos? ¿Conocemos todas sus posibilidades y consecuencias? O, más bien, parece que identificamos estas tecnologías como una herramienta en manos de un reducido grupo de individuos que detentan cotas altas de poder y control.

Gran parte de las Organizaciones Sociales, aún usando herramientas tecnológicas y digitales, hemos avanzado poco en la apropiación de las NTIC para la implementación de la participación (interna, dentro de una determinada entidad, o externa, destinada al protagonismo ciudadano). Actualmente, la mayoría de las experiencias de interacción entre organizaciones y personas a través de las NTIC se limitan a acciones como: captación de fondos, firmas para campañas de incidencia política, denunciar o hacer ciberactivismo… En estos casos, se lleva a cabo una participación simple y sin continuidad (la organización vierte contenidos y sólo pide apoyo ideológico o económico), no facilitando los canales para aumentar el compromiso ni el protagonismo necesario. Podríamos identificar en ello dos tipos de causas: falta de cultura digital y debilidad de la cultura participativa. Por tanto, se hace necesario trabajar estos dos niveles de forma transversal: por un lado, fortalecer el valor de la participación efectiva y, por otro, promover el conocimiento del uso y posibilidades que las NTIC.

Para tener en cuenta el poder y las posibilidades que del uso de las NTIC´s se derivan debemos romper con el mito de la tecnología como algo neutral y carente de valores. Ya sea por sus efectos conscientes o inconscientes y, desde el punto de vista de la complejidad, se derivan consecuencias directas con incidencia en el entorno de las relaciones que se establecen entre quienes emplean un medio, el propio medio o canal, el mensaje o los canales de difusión. Pero por esto mismo, un uso correcto y amplio de estas tecnologías desde las Organizaciones Sociales puede ser determinante en nuestra acción en el medio. Permite empezar a empoderar a las entidades, hasta hace poco sólo receptoras, en una medida que no era posible en los medios de comunicación clásicos.

Desde las Organizaciones Sociales nos debe marcar el optimismo y convertir los motivos de inquietud en oportunidades para el cambio y de aprendizaje. Los nuevos roles y funciones para  las Organizaciones Sociales que la aparición y generalización de las NTIC´S van a definir aun se encuentran todavía poco delimitadas, se trata de una nueva perspectiva todavía muy teórica pendiente de ser llevada a la acción de forma masiva. Es preciso diseñar y realizar, asumiendo el protagonismo desde las Organizaciones Sociales, experiencias prácticas con las herramientas disponibles a nuestro alcance, de manera que podamos analizar cómo se complementan, cuáles son sus posibilidades y posibles ventajas e inconvenientes.

A través de las NTIC´s se nos abre un mundo de posibilidades donde podemos difundir información, establecer y mejorar las comunicaciones con personas u otras entidades, mejorar nuestros procesos de gestión, conseguir materiales de trabajo y análisis, incorporar nuevos procesos y canales de participación… Todo ello a través de diferente software, aparatos para registrar la realidad de forma audiovisual (por ejemplo: cámaras de video y foto), herramientas y recursos online disponibles en la Red… Todo desde una relativa facilidad de acceso y uso. Sin embargo debemos tener claro que la mera adopción de tecnología no tiene porque mejorar nuestra  gestión o nuestro servicio a la Sociedad. Antes de elegir que recursos y herramientas vamos a usar tenemos que tener en cuenta nuestros objetivos, a quiénes queremos llegar, qué conocimientos tenemos, qué tiempo queremos emplear a ello… Debemos apostar por recursos y herramientas que resuelvan necesidades conocidas en lugar de herramientas que generen nuevas necesidades. Como dice Jaume Albaiges: “La cuestión de fondo son las capacidades, no las herramientas”.

En parte, todo esto no es nada nuevo, es algo que ya usamos y conocemos much@s a nivel personal. Se trata de, teniendo en cuenta los valores de nuestras organizaciones, profundizar y extender nuestro conocimiento (y hacerlo extensible a otr@s) para incorporarlo a los procesos de gestión y la misión de nuestras organizaciones.

Además, esto se hace urgente con una tecnología que permite, a quien la usa y desarrolla,  marcar su dirección y establecer las funciones a cumplir. Actualmente son numerosas las empresas y medios que, con carácter lucrativo, incorporan herramientas 2.0 a su funcionamiento. A través de la excusa de incorporar la participación del usuari@ y tener en cuenta nuestra opinión se realizan estudios de mercado (o con carácter político) en base a nuestros gustos, intereses y actitudes. Todo ello con un claro carácter lucrativo, destinado a “mejorar” sus productos[2]. Esto conlleva una mercantilización de los canales de participación, pervirtiendo su finalidad última de libre expresión y empoderamiento ciudadano. Pero lo importante es que para ello conceden importancia a aprender y usar la última tecnología disponible, mientras debiéramos ser las Organizaciones Sociales quienes lideremos las iniciativas para el cambio usando y apropiándonos de los medios disponibles.

[1] Algunos ejemplos: ¿Cómo utilizamos las TIC en las ONL? – Laboratorio de Innovación Social, Usos y retos de las TIC en leas ONL – Observatorio del Tercer Sector

[2] Podemos leer sobre esta idea en un artículo de Patricia Manrique publicado en Diagonal: http://www.diagonalperiodico.net/Facebook-una-fuente-de-datos-para.html.

ENCUENTRO PRESENCIAL Y VIRTUAL

Inscripción | Dossier | Contacto

Queridos amig@s:

Desde Acudex y el Colectivo de Educación para la Participación  (CRAC) os queremos invitar a compartir el “Encuentro Presencial y Virtual, sobre la apropiación tecnológica en la Organizaciones Sociales” que comenzará el 23 de Octubrebre con una sesión presencial en Madrid, y que disvurrirá durante cuatro semanas de forma virtual para concluir junto con el “Encuentro de Movimientos en la Red” en Cádiz.

Para inscribirte y que nos podamos poner en contacto contigo, te pedimos que rellenes un pequeño cuestiorario:

Inscripción

En este Encuentro queremos preguntarnos conjuntamente por:

• La realidad tecnológica de nuestras organizaciones.

• Qué herramientas de la web 2.0 y otras aplicaciones usamos para la comunicación, formación, organización y difusión en el interior de nuestras organizaciones.

• Cuáles son los retos comunes de las organizaciones sociales para la apropiación tecnológica que debemos proponernos.

• Qué estrategias podemos y debemos plantearnos en relación a:

¿Ofrecen las TICs posibilidades para nuevas formas de participación en nuestros colectivos?

¿Cómo servirnos de las TICs para reforzar la comunicación de nuestros equipos?

¿Cómo articular la presencia virtual y la acción sobre el territorio?

Trabajo en red entre organizaciones: Coordinación, difusión, … para la movilización social.

• Y conocer y compartir experiencias significativas de otras organizaciones en la apropiación de las TICs.

Puedes encontrar más información en el Dossier Informativo y fernando@pedernal.org

Esperamos contar con vuestra participación y vuestra experiencia.

Un saludo
Acudex y CRAC

PD: Ayudanos con la difusión del encuentro, envía esta información a aquellas asociaciones y colectivos que creas les pueda interesar.

Unido a este aspecto más ético, además nos encontramos en ocasiones con problemas económicos y legales debido a que la utilización de algunos de los programas más usados tienen un coste elevado en relación a los presupuestos que movemos en las entidades. Podemos encontrar un doble objetivo en el empleo de software social y/o libre: Por un lado un uso sostenible y colaborativo de las NTIC´s en coherencia con el carácter social de nuestras entidades y, por otro lado, un ahorro económico. Además debemos valorar otra ventaja en el uso de estas tecnologías y es su constante mejora y actualización, ya que hablamos de programas que están continuamente mejorándose…

Aclarando conceptos

De forma general podemos decir que el Software Libre son programas informáticos que, por un lado podemos emplear y difundir gratuitamente (en la mayoría de los casos) y, por otro lado, podemos cambiar y mejorar para volver a ponerlo a disposición de tod@s, accediendo a lo que se llama el código fuente del programa (Esto sólo lo podrán hacer quienes tengan conocimientos de programación). El Software Libre hace referencia a cuatro libertades agrupadas en los siguientes niveles:

- Libertad 0: Libertad de usar el programa.

- Libertad 1: Estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a las necesidades personales.

- Libertad 2: Distribuir copias (bajo las mismas condiciones y licencias).

- Libertad 3: Modificar el programa haciendo públicas las mejoras de forma que toda la comunidad se beneficie.

Sin embargo no hay que asociar siempre el software libre a “software gratuito” (freeware), ya que en algunos casos conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente (“software comercial”). Tampoco debe confundirse con “software de dominio público”. Éste es aquel que no requiere de licencia, pues sus derechos de explotación son públicos, no pertenecen a nadie y cualquiera puede hacer uso de él (con fines legales y consignando su autoría original). Este software sería aquel cuyo autor lo dona a la humanidad o cuyos derechos de autor han expirado, tras un plazo contado desde la muerte de éste, habitualmente 70 años.

Una licencia es aquella autorización formal con carácter contractual que un autor/a da a un interesado para ejercer actos de explotación legales. No es nuestro objetivo centrarnos en este tema ni hablar de los diferentes tipos de licencias pero para ello podemos consultar: Licencias GNU y Tipos de Licencias.

Un uso cada vez más extendido

Debido a las ventajas mencionadas este tipo de software cada vez está más extendido. Hoy día se está implementando su uso sobre todo en Ayuntamientos y Empresas por su bajo coste. También Internet está suponiendo un canal de difusión de estos programas para un uso personal. Además, la formación en este ámbito cada vez está más extendida. Todo ello genera que esté aumentando rápidamente su utilización y aumente la calidad, ya que al tener un carácter colaborativo cuanta más gente lo use y trabaje en ello mejor y más amplia será la oferta. Por tanto, cada vez es mayor la oferta de programas libres. De hecho, hoy día, casi cualquier programa propietario tiene una versión o programa similar libre.

Algunos programas útiles para nuestra entidad

Bibliografía y Webgrafía Libre

- “Software Libre: técnicamente viable, económicamente sostenible y socialmente justo.” – Jordi Más i Hernández

- “Por una Cultura Libre” – Lawrence Lessig

- “Software Libre para una Sociedad Libre” – Richard M. Stallman

- “Libro Blanco sobre Software Libre en España” – A. Abella, M. A. Segovia

- http://www.libre.org/ – Centro de documentación y un punto de encuentro en torno al Conocimiento Libre, el Software Libre y los Estándares Libres.

- http://www.lapastillaroja.net/ – Página de noticias sobre Software Libre.

- http://www.socialgnu.org/ – Difusión y uso del software libre dentro de las entidades del tercer sector

- http://www.paraisoft.com/ – Descarga de Programas de Software Libre